Case315岁的恐怖份子(8) (第1/8页)

    研究室的成员，包含符德群在内，共有7个人，这些人即使在氰化钾遭窃以後，仍持续出勤工作。如果窃贼真的在这几个人当中，能在知道学校已经开始着手调查，但还没有露出破绽，那麽神经确实蛮强大的。吴以澄即使与这几个成员都访谈过，也找不到这当中有人涉案的迹象。难道窃贼真的不在研究室成员里？可是不管怎麽看，都不觉得其他人有机会进入或接近实验室。

    如果有研究室或实验室内部的监视器纪录就好了……其实大约10多年前，AI脸孔辨识系统开始普及时，曾经有过是否要在大学教室和研究室装设监视器的争议，赞成者认为这麽做可以更有效地确认学生的出缺勤纪录，但反对者认为这多少侵犯了yingsi，而且大学生已经是成年人，出缺勤这种事情必须要自己负责。後来有几所大学还是在教室内装设了监视器，并且使用AI脸孔辨识系统确认出缺勤纪录，但S东大学强调尊重学生与教职员的意愿和yingsi权，所以没有在教室和研究室等学生会出入的地方装设监视器。

    因为如此，吴以澄现在仅能取得研究室和实验室外走廊的监视器录影记录。在研究室和实验室外走廊上有两台监视器，一台可以拍到研究室出入口，另一台只能拍到走廊底端至安全门的影像。吴以澄看了研究室出入口的录影记录，一边对照研究室成员的进出纪录。有时可以看到学生或是其他研究室的成员进出，但停留时间都不长。实验室通往走廊的出入口在视线Si角，但若是有人从那个门进出，约略可以确认。而吴以澄发现，平时会使用那个门的人并不多。

    他也看了实验过程的录影记录，真的就只是拍摄实验流程而已。不过，至少拍摄到了参与实验的成员的行动，确