上议院与英国政府的丧钟 (第14/14页)

或平民。现在，他们还不清楚真正的目标是东印度公司。

    l敦随着上议院的动作逐渐惊慌失措。嗜血的上议院却如同狩猎过後的巨兽陷入迟疑与疲惫。波特兰政府再次遭到羞辱，上议院四次对财政大臣珀西瓦尔、战争与殖民大臣卡斯尔雷勳爵、外交大臣乔治．坎宁发起谴责动议，三次皆遭到上议院内部驳回。谴责珀西瓦尔的动议以大b数驳回；谴责卡斯尔雷勳爵的动议恰恰好以一票之差遭到驳回；谴责乔治．坎宁的动议连续两次正反双方平手。

    l敦的街头与东印度公司官员的家中陷入慌乱时，上议院内的狩猎终於停了下来。贵族们不悦地宣布今日议程暂时结束。

    ＊本文篇幅较长，理解说明：

    英国十八至十九世纪宪政机制相较於现代各国，仍在持续演变。

    现代常见的不信任动议，即英国下议院於美国战争期间首次草创，乃是英国下议院情绪X对诺斯勳爵领导的政府表示失去信心。後由单一的偶发事件，演变为宪政惯例及宪政法条。

    英国国王乔治三世时代，下议院整T来说掌握较多权力，唯英国上议院相较现代仅残存礼仪X权力，十九世纪初的上议院仍掌握关键权力，并乐於g涉、压制下议院。英国的下议院直到1832年宪政改革後，才取得压制上议院的关键筹码，此後两院间的动态逐渐导向下议院。

    1808年的英国上议院能否掌握类似「不信任动议」的权力？我无法正面回答，本文仅展示英国宪政的另一种可能。我毕竟不是英国宪法学者，或许可以，或许不行，部分内容也因为情节而稍微夸大。

    FORPOPO。

    【本章阅读完毕，更多请搜索领看中文;http://www.whxianghe.com 阅读更多精彩小说】