435 (第17/19页)

得出来，谁是该被打Si的妖怪，谁是真的凡人？

    因为不能分辨，所以哪怕孙悟空打Si的是妖怪，唐僧也不能信他，再有猪八戒一番挑唆，唐僧就不能容他这lAn杀无辜的逆徒了。

    可妖怪也只是妖怪，别人打妖怪哪怕打杀了妖怪，他她又有什么错呢？又有什么罪呢？

    打妖怪杀妖怪的人是没有罪的。

    2

    如果他们有罪，只能说明妖怪们掌握了话语权，可以定论，打妖怪杀妖怪的人，有罪，有错，是不对的。

    但凡是打杀妖怪的人掌握了话语权，或者正常人类掌握了话语权，那么谁会喜欢吃人害人坑人拐人蒙人诡计多端又心肠歹毒的妖怪们？就为了享受颠倒是非黑白的快乐？把黑的洗成白的，再把白的抹黑成黑的？

    这篇只是盒饭副本没想写那么多，多出来的数字就当补昨天更新了。

    以后通用罪名就是清盒饭库存。

    我不想每开一个盒饭副本都要想出来罪名或者找出来对方的错处。

    没那个必要，我不费那个事了，大家就当我向同行致敬吧，毕竟老天爷那么洒脱，天天发盒饭，却根本不像受害者解释，或者企图找补自己的形象，挽回自己在其他人眼里的印象分，端的是任X。

    但事实上如果天天发盒饭经常发盒饭，那么可能一开始还会想解释，解释自己为什么要杀他，为什么非杀他不可，你们要理解我的做法，那么时间久了，就会很累，心累，甚至根本不想解释什么。不想费劲吧啦想借口，找理由。解释自己的所作所为。因为发盒饭是刚需，不能不发盒饭，可万一这个盒饭发的，根本找不到发盒饭的理由呢？是否没有理由发盒饭，这个盒饭就不发了，就发不出去了呢